[Argument]
지문에 나와 있는 내용들이 근거를 바탕으로 작자가 하고자 하는말을 주장하는 것을 말한다. 따라서 짧은 지문이지만 근거(premise)와 주장(conclusion)이 존재한다. 그리고 그 사이에 헛점이 존재하는데 이를 공략하는것이 critical reasoning의 반 이상을 차지하는 argument 형식의 문제이다. 종류에는 assumption, strengthen, weaken, evaluate 이 있다.기본적으로 Critical Reasoning의 Argument는 assumption 과 conclusion에 대한 장난으로 문제를 내는 타입이라고 할수 있다.
문제에 풀기에 앞서 질.문.부.터. 확.인.한.다.
그다음에 지문을 읽고 P, A, C를 구분하여 생각하고 진행하면 문제 푸는것이 훨씬 더 수월해진다.
1. Assumption
Conclusion >> NECESSARY Conclusion
보통 Which of the following is the assumption of the argument above? 라는 질문형식이 붙어 있다. assumption 타입의 문제는 그야말로 지문에 필요한 가정을 찾는것이다. 광범위한 내용으로 지문의 빈틈을 커버하는것이 아니라, 그야말로 정확히 필요한 정보만 주어져야만 assumption이라고 할수 있다.
Assumption의 특징은
1) unstated : 지문에 나타나 있지 않은 내용이어야 한다.
2) necessary : 꼭 필요한 정보를 담고 있어야 한다.
예를들어,
철수는 주말에 놀이공원에 갈 것이다. 그러므로, 철수는 내일 용인에 있을것이다
라는 지문에서 두 문장 사이를 메꿔 줄수 있는 논리적인 사실이 존재하는데 이를 찾는것이 assumption 이다.
지문으로 미루어 알수 있는 사실은,
a. 놀이공원은 용인에 위치하고 있을 것이다
b. 내일은 주말일 것이다.
의 두가지 정도인데 assumption의 특징의 첫번째로 두가지 가정 모두 지문에는 나와 있지 않은 문장이다. 또한 두번째 특징으로써, assumption이 되기 위해서는 necessary 해야 한다는 점이다. 이 부분은 오답이 되는 문장을 보면서 생각해보면 이해하기가 쉽다.
만일, 지문에 있는 보기가 모든 놀이공원은 용인에 있다 / 철수가 가고자 하는 놀이공원은 용인에 있다. 라고 나와 있다면, 정답은 무엇일까? 이것에 대한 정답은 assumption의 특징으로 설명이 될것이다. necessary 해야 한다는 점에서 철수가 가고자 하는 놀이공원은 용인에 있다. 가 정답이다. 지문에 정확히 필요해야 하는 사실은 모든공원이 아닌 철수가 가고자 하는 공원이기 때문에 모든 놀이공원은 과다한 정보가 되는것이다.
같은 맥락으로 아래의 assumption에 대해서 생각해 보자.
지문에 나와있는 보기가 내일은 토요일이다 / 내일은 주말이다. 두가지로 나와 있다면 답은 어떻게 될것인다. 정답은 necessary 해야 한다는 점에서 내일은 주말이다. 가 정답이 될것이다. 이유는 지문에서 주말에 놀이공원에 간다고는 하였고 주말이라는 의미는 토요일과 일요일 둘다를 포함하는 내용이기 때문에 토요일이라고 표현하기에는 모자란 감이 있기 때문에 내일은 토요일이다. 라는 지문은 오답이 되는것이다.
지문의 내용에 따라 argument의 종류는 generalization, causal, syllogism, analogy, 정도비교 등으로 분류 가능하다.
<A#1. Negation Test>
assumption type의 문제의 정답 확인 시에만 확인한다.
1. 보기에 나와 있는 문장에 부정표현이 들어있을 경우 not을 제거하여 해석한다.
2. not을 제거하고 해석한 문장이 지문에 대한 weaken의 표현이 되면 그것이 바로 assumption 정답!
※ 오직 주절의 동사가 부정문 일때만 가능 (종속절, 관계절 X)
※ argument 의 종류와 관계없이 사용가능
<A#2. Strengthen but not necessary>
assumption type의 문제에서 가장 주의해야할 오답. 얼핏 보기에 문장을 지지하는것이 그럴싸해 보이지만 사실은 필요한 정보 외에 더 많거나 적은 정보를 가지고 있다.
앞에서 설명한 주말과 놀이공원의 경우가 바로 그 케이스.
<A#3. Extreme expression>
보기 중에 extreme expression이 있는경우, 주의해서 봐야 한다.
All, every, no, none, always, same, the best 등의 strong tone의 느낌으로 오게 되는데 이경우도 negation test가 가능하다.
각각 some, not always, similar, the second best 로 대체하여 문장을 해석한다.
2. Strengthen & Weaken
assumption의 개념과 비슷하지만 조금 더 제약이 적은 문제 유형이다.
지문으로부터 도해할수 있는 P, A, C 에서 assumption 과 conclusion 의 두 부분에 대하여 각각 지지 하는 경우에는 strengthen, 반박하는 내용이면 weaken으로 구분할수 있다.
보통 assumption을 지지하거나 반박하는 경우가 대부분이다.
<Strengthen 의 질문 유형>
Which of the follwing, if true, most strengthen the argument above?
<Weaken 의 질문 유형>
Which of the follwing, if true, most weaken the argument above?
질문에서 나타나듯이 보기의 5문장은 절대적으로 사실이라고 생각해야 한다. 앞서 말한 premise가 사실이듯이 보기 역시 사실이므로 이를 통해 assumption 혹은 conclusion 을 strengthen or weaken 하는 표현을 찾으면 된다.
※ Weaken 의 질문 표현
- undermine
- cast doubt on
- call into question
- argue against
- counter
- refute
3. Evaluate
Argument의 마지막 유형으로 위의 3가지 유형과는 다르게 지문의 내용에 대한 결론이 True or false 인지 알수 있게 해주는 정보로 나타난다. 따라서 보기에는 의문문 형태로 문장이 나타난다. 그 의문문에 대한 대답을 해봤을때 yes or no로 가능하면 그것이 정답!
4. Assumption, strengthen, weaken & evaluate type의 오답 성격
1) assumption
- Out of scope: 지문의 내용과는 상관없는 내용이 나온다
- Weaken: 지문의 내용에 대한 반박일 경우 오답
- Strengthen but not necessary: 가장 혼란스러운 오답. 꼭 필요한 정보가 빠져있음
2) Strengthen
- Out of scope: 지문의 내용과는 상관없는 내용이 나온다
- Weaken: 지문의 내용에 대한 반박일 경우 오답
- 정도가 약한 strengthen, 왠지 지지하는 내용이긴 하나 거의 가능석이 희박한 정보
3) Weaken
- Out of scope: 지문의 내용과는 상관없는 내용이 나온다
- Strengthen: 지문에 내용에 대한 지지일 경우 오답
- 정도가 약한 weaken, 왠지 반박하는 내용이긴 하나 거의 가능석이 희박한 정보
4) Evaluate
- 결론을 평가하는데 도움이 되지 않는 정보
