[비교급 비교]
대조, 차이를 나타냄
~er than = more (or less) ~ than
※ less는 항상 not으로 받아들일것!!!
- Tom is tall >> equality
- Tom is as tall as Alice >> similarity
: 지문의 뒷문장에서 아무리 Tom의 키가 170cm이고 Alice의 키가 160cm이라 한들 Tom과 Alice는 키가 비슷한것이다. 주관적인 판단 절대 금지!
- Tom is taller than Alice >> difference
: 마찬가지로 앞의 문장이 이미 관계를 fix하였기 때문에 키 차이가 단 0.1cm밖에 차이 나지 않는다 하여도 둘의 키는 비슷한것이 아니라 Alice가 작은 키라고 확실하게 받아 들여야 한다.
- Tom is taller than Alice by fiver centimeters
: 정확한 차이 및 비교급으로 구분까지 지었으니 확실한 차이를 알수 있다.
ex) Frazier and Mosteller assert that medical research could be improved by a move toward larger, simpler clinical trial of medical treatments.
2. GRAMMAR + INFERENCE
1) 특수구문
- neither A nor B
- either A or B
- both A and B
- not only A but also B
- not A but B
ex) Frazier and Mosteller propose not only that researchers limit data collection on individual patients but also that researchers enroll more patients in clinical trials, thereby obtaining a more representative sample of the total population with the disease under study.
2) 관계대명사 (Reletive Pronoun) : A = B or A → B
: Relationship >> which, who, whose, whom, that, what
- S + V + O 관계대명사 S + V
① 동격: and로 해석 되는 경우가 10번중에 5번
② 이유: because 로 해석되는 경우가 10번중에 4번, 하지만 제일 중요!
③ 결과: so 로 해석되는 경우가 10번중에 1번
- 전치사 + 관계대명사: 접속사 취급 (전치사 + 선행사 로 해석)
- 관계부사 (when/where): 접속사 취급 (in + 선행사 로 해석)
ex)
- Tom loves Alice, who is so rich.
① 탐은 부자인 앨리스를 사랑한다. (and 적용)
② 탐은 앨리스가 부자이기 때문에 사랑한다. (because 적용)
③ 탐은 앨리스를 사랑한다. 그래서 그녀는 부자다. (so 적용)
- Tom bought the house in which Alice had lived.
① 탐은 앨리스가 살았었던 집을 샀다.
② 탐은 앨리스가 살았던 집이었기 때문에 그 집을 샀다.
(because in the house Alice had lived 로 해석)
③ 탐은 그 집을 샀다. 그래서 앨리스가 살았었다. (so 적용 말이 안됨)
- Tome bought the house where Alice had lived.
3) 조동사 (Auxiliary verb) : 가능성에 대한 추론의 기능
※ may, might 는 assumption signal!!
<would & could>
(1) 주변에 과거시제: will & can의 과거형 >> fact
(2) 주변에 현재시제: would & could의 의미 >> assumption
ex)
Yesterday, Tom told Alice that he would be free in a few days.
>> 단순 과거로써의 fact 서술 (assumption signal X)
I think that the story would have been true.
>> 주변에 현재 시제인데 would로 쓰인것은 assumption signal!
I think that the story would be true.
>> 주변에 현재 시제인데 would로 쓰인것은 assumption signal!
Tom was still deceitful, but Alice would rely on him.
>> 단순 과거로써의 fact (과거의 습관) 서술 (assumption signal X)
When I was young, I would take a nap after lunch.
>> 단순 과거로써의 fact (과거의 습관) 서술 (assumption signal X)
3. VOCABULARY + INFERENCE
1) difference
- 의미①: 다른 (대조 개념) >> 흑백 논리 적용
- 의미②: 다양한 (수 개념) >> many
ex) Broadening the range of trial participants, Frazier and Mosteller suggest, would enable researchers to evaluate a treatment's efficacy for diverse patients under various conditions and to evaluate its effectiveness for different patient subgroup.
2) assert
: assumption signal, 주장하다 = argue
ex) Frazier and Mosteller assert that medical research could be improved by a move toward larger, simpler clinical trials of medical treatments.
